据中国互金协会官网消息，近日中国互联网金融协会第二届理事会第二次会议在北京召开。会议审议通过了《互联网金融从业机构应对异常维权指南》（以下称《异常维权指南》）等自律规范性文件。

图片来源于网络，如有侵权，请联系删除

异常维权现象主要就是指金融黑产。近年来，包括反催收等金融灰黑产行为呈现泛滥之态。针对此类行为，《异常维权指南》首先做出了明确界定。异常维权通常具有以下基本特征——

• 动机不良，背离解决金融纠纷的初衷，目的是牟取不当利益；

• 诉求与事实不符；

• 诉求与金融服务协议约定不符，或缺少充足的法律和事实依据；

• 信息不实，冒用身份，虚假陈述，虚构证据，伪造印章等；

• 手段恶劣，通过个人或组织实施的上访、缠访、闹访等；

• 侵犯权益，借维权之名违规或不当收集使用个人信息，骗取消费者资金等。

根据《异常维权指南》，异常维权按照恶劣程度不同分为一级异常维权和二级异常维权。

一级表现为：信息发布者冒充律师或其他法律服务工作者；假冒使用公安部门、司法部门、金融监管部门等相关标识；假冒党政机关、企事业单位等组织。内容含有“专业反催收”“逾期铲单”“代理免除债务”“提前全额退保”“征信修复、洗白、铲单”等表述。

二级表现为：发布的内容含有“停息挂账”“延期定制”“负债上岸”“债务优化”“个性化分期”“代理退保”“追讨证券期货投资损失或咨询服务费用”等表述。并且引用不真实、不准确或未经核实的数据和资料，以“维权不成功不收费”“成功处理众多案件”等宣传语宣示或承诺胜诉率。

若维权人未提供真实身份或提供虚假身份等情形存在，根据《异常维权指南》判定为异常维权后，从业机构可以不予受理。

近年来，金融欺诈案件呈现出不断上升的趋势，其中很大一部分都与金融灰黑产有关。这些欺诈案件给金融消费者带来了巨大的经济损失，同时也破坏了金融市场的稳定。据估算，每年因灰黑产导致的金融损失高达数百亿元，这一数字令人触目惊心。

另外，金融黑产不仅破坏金融生态、危害金融安全，其背后隐藏的虚假广告宣传、侵犯公民个人信息、骗取消费者钱财等违法犯罪活动，更严重侵害消费者合法权益，扰乱金融市场秩序和社会稳定。因此，《异常维权指南》指出，从业机构应对一级异常维权时，发现涉嫌违法犯罪的线索时，及时报告公安机关处理。积极协助公安机关、金融监管部门和行业协会对相关案件（事件）的调查处理，确定违法事实及相应证据后，积极推进打击违法犯罪行为。

事实上，金融黑产很早就有，但2019年开始蔓延，目前已发展成有明确的分工的产业链。尤其是近两年，“反催收”等形式的黑灰产愈演愈烈，已经取代非法集资，成为涉银行刑事案件的“高发区”。

一开始，也有银行也会选择“息事宁人”。但这样做的银行，很快就被黑中介盯上，引来更多的投诉。黑灰产进行的恶意投诉，占用了银行大量的资源，也严重干扰了正常的金融市场经营秩序，让很多银行叫苦不迭。对于通过“非法职业代理投诉”提出的无理诉求的，银行开始拒绝妥协，转而诉诸司法途径。

以招商银行为例，2022年开始，招行对“黑灰产”建立专项研究机制，研究其行为模式，并协助公安机关破获多起黑灰产案件。在招商银行协助警方破获的非法代理案件中，有黑中介为持卡人伪造证明文件，教唆持卡人“修复不良征信”的，也有要求减免贷款本息的，甚至还有提出索赔要求的。

2022年，招行信用卡在日常监测研判工作中发现，一持卡人账户存在异常。在分析账户交易、行为等多维度数据后，招行信用卡即判断，该账户可能被违法“代理”。

通过进一步的分析排查，发现该账户相关的上海红六权法律咨询公司，主要从事“代理维权”“代理投诉”“信用卡债务优化”“网贷高息减免”等典型的金融“黑灰产”业务。

和其他金融“黑灰产”业务模式有所不同的是，“红六权”以所谓的“互联网+法律”商业模式为噱头，通过发展人员推广“黑灰产”业务从中牟利。

鉴于此种发展人员推广“黑灰产”的模式影响范围遍及全国，极具社会危害性，在人民银行上海分行的指导和支持下，招行信用卡于2022年12月向上海市公安机关反馈相关问题，开展警企联合打击。上海市公安机关接报后对此案高度重视，经过分析研判、缜密侦查，该案件于2023年成功收网（详情见《对这一产业，监管部门马上就要重拳出击了》）。

面对异常维权，行业也自发形成互助组织，以保护金融消费者权益。2022 年3月、马上消费、平安普惠、招联金融、中银消金、新网银行、富民银行等十余家机构共同参与的打击金融领域黑产联盟（AIF联盟）成立。AIF联盟建立了专业、高效的金融行业打击黑产多边合作机制，建立了打击金融领域黑产合作平台，目前成效显著。

日渐泛滥的金融黑灰产已招致各界深恶痛绝。消金界认为，随着《异常维权指南》的出台，黑灰产的打击力度将更有章法，有利于整个消费金融行业正常展业，也有助于金融系统的健康平稳发展。

​